とその理由を話す。するとすかさず、
「来年度のことは別として、早川分会長にはまだ任期がありますから・・・」
と先田副部長の発言があり、
「そうだ、そうだ」
とみんなが賛成する。
(前回の役員改選期では、候補者について理事全員の無記名投票をしたが、そ
の結果についてはもめにもめた。どんな方法をとっても、どんな結果が出ようとも、
少なからず非難が起きるだろう。だからここにいるメンバーは委員長になってま
で泥をかぶりたくないのかもしれない・・・今回どんな結果が出ようとも、私は来年
度には町内会役員を辞めるのだ、だからそんなに難しく考えることはない)
早川はここまで考え、ようやく決心がついた。
「わ、分かりました。それじゃあ力不足かもしれませんがやらせていただきます」
と早川が答える。
各メンバーはほっとした顔をする。
185
こうして議長席に座った早川は、
「それでは今回の役員選考委員会ではどんなやり方で選ぶか？そこから議論
していきましょう。総務部は前回の役員選考要綱がありますか？」
と早川は総務部書記の大西女史に声をかける。
「はい」
と大西女史は返事をし、すでに用意していたらしく、前回の選考委員長の館山
名の「東野中立町内会役員選考要綱」と「役員選考委員会規定」を早川委員長
をはじめとして各メンバーに配布する。後者の「役員選考委員会規程」は、１１月
１４日の第８回理事会で理事会の承認を得たものかどうか、早川が質問し、もめ
にもめたた代物である。しかし、早川はこの場でその事を蒸し返しても先に進まな
いと判断していた。
早川委員長は、話の糸口として、
「まず、前回の無記名投票による選考の良し悪しを検討していきましょう」
と提案する。
「そうですね、前回の方法は・・・」
186
町沢委員がおずおずと話し始める。
この後、ほとんどのメンバーが他のメンバーの反応を計算しつつ、発言し始め
た。
メンバーは遠慮しいしい発言していたが、その問題点については久井理事の
労作「東野町内会理事会に対する提案」(第８話お祭りマンボその６)に要領よく
まとめているので、それを要約して紹介する。
「２．平成２３年度改選時の反省と問題点」
館山選考委員長の役員選出方法は、概ね当を得ているものであり、これを踏
襲することには吝かではない。但し、次の不都合な点を改正する必要があると考
える。
①会長選挙は２名の会長候補者から投票で選ぶ事にしたが、会長職を落選し
た方に対する救済策が無い。これらの提案は、会長単独の選挙では無く、会長、
副会長３名の同時選挙とする事である。そして再選挙を行い、トップの投票を得た
方を会長にしてはどうか？
187
②総務部長候補では、本選挙で先田氏がトップとなったが、先田氏の辞退があ
り彼をのぞいて再選挙となり、坂本氏が再選された。(先田氏の辞退の事情は選
挙委員会は承知していなかった模様)
③この様な事態の発生を避けるためには、予備選挙終了後、上位投票者には
事前に、役職に就く意思があるか否か確かめて意思の無い場合は、本選挙での
氏名から除外する事にする。
と指摘している。まことに明察ではないか。日頃はべらんめえの久井理事だが、
彼の分析と対応策は冷静で敬服に値する。
さて、本日のメンバーから出た意見を早川なりに取りまとめると、
過去の選考方法はほとんどが①選考委員会の推薦によるもので、前回のみ②
理事同士の選挙によるものである。①の選考委員会による選考は、大方順調に推
移してきたが、時には理事の意向を反映せず、一部の人の思惑や利害で行われ、
町内会活動に弊害が生じた事もあったのは事実であった。
そのため、前回は役員選考の歴史の中でも異例とも言える②の理事の選挙に
188
