年度当初（第３話）で書いた通り、２度目
に読んだ小川剛生著「徒然草」の解説が分
かりにくいと、最初に読んだ島内裕子校訂・
訳（ちくま学芸文庫）の同本を再度読み直す
事にして、夏までに何とか読み終えた。
その後、本屋の新書コーナーをながめ
ていたら、「兼好法師 徒然草に記されな
かった真実」（中公文庫 ２０１７年１１月
２５日初版）を見つけた。作者は解説が解
りにくいと思った小川剛生氏である。
本の帯「今から五百年前、『吉田兼好』
は捏造された－」を見ると、これはもう買わ
ずにはいられない。タイトルとは裏腹に学
|
|
者の本はいちいち証拠を上げていて、とて
も斜め読みできる代物ではない。
３か月かかって読んだ本の結論は、
「兼好の一家を掲載する系図は、吉田家
がその歴史を粉飾し、鎌倉時代後期の数
少ない有名人であった兼好を一門に組み
込んだ、捏造である（中略）これは室町中
期の当主にして著名な神道家、(吉田)兼
倶（１４３５～１５１１）の詐計と考えられる。
『吉田兼好』とは兼倶のペテンそのもの
であり、五百年にわたって徒然草の読者を
欺き続けたのである」
と断定している。
小川剛生氏は、過去の学者の論文を
緻密に改めて再検討し、現在に残る関係
する古文書を小まめに克明に改めて調べ
上げてこれらの結論に至ったようである。
これで教科書の表示が「吉田兼好」か
ら「兼好法師」に変わったのか？おじさん
は確かめていない。 （２０１７/１２/２５）
|
